Russo en contra de los cambios FIFA

Te dejamos la mirada crítica del entrenador de Boca Juniors ante un tema que puede modificar completamente el juego.

En diálogo con el Diario Olé, Miguel Ángel Russo dejó su visión sobre la innovación de la FIFA de sumar dos cambios más a los que ya había durante el juego. Sus declaraciones:

Los cinco cambios que va sumar FIFA en lugar a los tres que ya habían:

«A mí me parece que desnaturaliza el juego y también que se pierde la forma. La experiencia que tenemos en ese sentido son los partidos amistosos. Sabemos que los niveles llegan hasta que empiezan los cambios. Y ahí ya es otra cosa. Esto sería parecido. Y en un torneo oficial, se perdería la esencia del fútbol».

«No estoy de acuerdo por las formas. Se desvirtúa el juego. Y será más difícil si la idea es recuperar ritmo lo más pronto posible. Al principio, eso va a costar. Pretender que tu equipo vuelva en los niveles que uno quisiera de entrada, sería una exigencia fuera de lo normal. Esto es de menor a mayor. Pero así, con tantos cambios, sería más complejo todavía».

«Esto no es bueno para el desarrollo, no es bueno para crecer y no es bueno para la esencia del juego. El fútbol es un juego cuyos cambios se fueron dando para darle mayor agilidad, velocidad, intensidad. Esto es un retroceso».

«Con cinco cambios tenés mayores posibilidades de todo para lo bueno o lo malo. Siempre va a depender de los momentos. Si vas ganando, si vas perdiendo, en eso es igual. Yo voy a otro punto: es muy difícil con cinco cambios que todo se acomode, incluso tácticamente. Con tres cambios, ya tenés la chance de modificar lo que podés modificar».

Los más perjudicados y beneficiados por esto:

Indudablemente, a los que tienen menos plantel. Porque ven reducidas sus formas. Están en desventaja.  A los que más tienen los benefician. Los equipos más poderosos tienen más ventaja, porque tendrían más recursos para cambiar un partido. Por eso digo que no estoy de acuerdo aun desde el lugar de DT de Boca, cuando puedo tener otro tipo de preferencia.

«Por eso, no estoy hablando de Boca. Hablo en general. Con tantas variantes, en Sudamérica se cambian las formas, los conceptos. En Colombia, por ejemplo, firman planilla 16 jugadores. Los cambios así, tan abruptos, son difíciles de implementar si no llevan un proceso de análisis, de estudio».

¿Y si es temporal?

«Uno está acostumbrado a que lo que es temporal se queda y no se saca. Dificultades habrá. Está en la capacidad de cada cuerpo técnico cómo salir de este parate. No puede privar el temor a que todo no funcione. Hay que tomar precauciones, pero ésta no es la forma».

¿Puede ser una medida pensada en proteger la salud de los jugadores frente a un calendario apretado?

«Lo primero que hace un cuerpo técnico es eso: proteger la integridad de sus jugadores en todo sentido. Con el trabajo, con la planificación… Por eso, es discutible. Así vamos a tardar más tiempo en volver al ritmo del inicio, porque los partidos van a tener menos tiempo, van a ser más cortados».

«En Boca ya sabemos, por ejemplo, que va a ser así. Que vamos a tener que afrontar tres torneos a la vez. A otros equipos les pasa lo mismo. Eso lo maneja cada cuerpo técnico. Insisto, con cinco cambios, se va a perder mucho tiempo, habrá mucho protocolo… La idea de las modificaciones en el fútbol fue agilizar, darle preferencia al juego limpio, a la no agresión. Con esto se vuelve para atrás».

Los cambios tácticos que pueden significar esto:

«Te cambia, sí. Estamos acostumbrados a las tres modificaciones. Esto sería ir a otro lugar. Si queremos defender el juego, no es lo ideal».

El problema de ritmo de estos cambios:

«La mayoría de los cambios se dan en el final del partido. Sería una pérdida de tiempo importante. Podés hacer cinco cambios en los últimos diez minutos. Cada uno sabe. Sí digo que te cambia la esencia, vayas ganando o perdiendo. Si la razón es cuidar a los futbolistas, yo no lo veo. Va por otro lado».