Después de que se levantaron fuertes rumores sobre el que el delantero se iría a mitad de año, Pablo Bentancourt, representante del «charrúa», desestimó de lleno esa posibilidad. «Boca le tiene que pagar 3 millones de dólares a la Fiorentina y él tiene dos años más de contrato», comentó.
Santiago Silva es uno de los jugadores más cuestionados por el público de Boca y todo parecía indicar que junio era el mes indicado para alejarse de la institución, más teniendo en cuenta que Carlos Bianchi lo fue relegando y hoy en día lo tiene detrás de Lucas Viatri y Nicolás Blandi en su consideración para el puesto de centrodelantero. Sin embargo, habló su representante y avisó que su salida no será posible si no se cumplen ciertos requisitos.
«Silva no se irá de Boca porque le deben mucho dinero. Y además porque pasan otras cosas. El club tiene que pagar 3 millones de dólares a la Fiorentina por el pase y como él tiene contrato por dos años más, también tendrán que saldarlo», aclaró Pablo Bentancourt, en diálogo exclusivo con Télam. De esta manera, resulta difícil que el ex Vélez pueda marcharse por la puerta de atrás de la entidad de La Ribera.
Por otro lado, su apoderado reflejó que al «Pelado» no le afectará anímicamente su condición de suplente en el equipo del «Virrey» y que seguirá peleando contra viento y marea para modificar su actualidad. «Santiago está bien, es un tipo muy fuerte y se la banca, aunque tenga que ser relevo. Yo le llevo hechas 16 transferencias por todo el mundo, así que lo conozco bien», avisó ante las incógnitas sobre su futuro.
Así las cosas, se despejaron las dudas sobre lo que pasará con Silva y el goleador no tendrá otra opción que revertir el mal presente con goles y buenos rendimientos, algo que los hinchas le vienen pidiendo con insistencia y, como no sucedió, le fueron perdiendo la paciencia.
rodrigo
27 marzo, 2013 at 21:12
Yo sigo insistiendo, porque vi mucho futbol, veo mucho futbol, y seguire viendo y estoy convencido de que boca no juega para el 9, el pelado como viatri y blandi tienen que pelear como otro jugador mas la pelota, algo que a ellos no les corresponde, ellos son de area, definen la jugada, como lo hacia martin palermo, me parece que no tiene logica criticar un jugador si en todos los partidos que juega, no recibe una sola pelota por abajo o por un centro, esto segun mi punto de vista hace que el mismo se obligue a tener otro rol en la cancha que es buscar la pelota (claramente no es su especialidad, ni la de viatri, ni la de blandi) entonces que se discuta a un jugador que sabemos que define bien lamentablemente solo los penales, no se lo puede poner en duda solo porque no recibe un solo pase claro en 90 minutos de juego.