El técnico de Boca conversó en rueda de prensa tras la clasificación a una nueva instancia de la Copa Argentina.
Guillermo Barros Schelotto habló de todo un poco tras eliminar a Lanús en Octavos de Final por penales. El técnico habló sobre Tevez y su retiro, analizó el partido y al papel del rival. A continuación lo más importante que dijo:
Lo mejor de Boca según el técnico:
«Me gustó el segundo tiempo y la recuperación de estar dos veces abajo ante el último campeón, fue un partido parejo».
«Hay muchas cosas que me ponen contento por los jugadores, hicieron muy buen segundo tiempo».
Tras un mal primer tiempo, cómo mejoró para el complemento:
«Ellos territorialmente manejaban el partido, hicimos muchos fouls, llegamos siempre tarde a cada jugada».
«Ajustamos y entramos con mas determinación, mas actitud, mas ganas a cada pelota».
A su gusto, Boca fue superior al rival:
«Superamos a Lanús en la posesión de la pelota. En las llegadas los cerramos sus caminos en ataque».
«En el primer tiempo llegábamos un segundo tarde a cada jugada, corregimos eso en el entretiempo. Lanús nunca nos superó».
Lanús aprovechó los errores de Boca en las pelotas paradas:
«Lanús hizo muy bien las 2 pelotas quitas, debemos analizar bien, pasamos de hombre a hombre a zona y no teníamos problemas».
El tema Tevez y sus declaraciones sobre un posible retiro a fin de año:
«No hemos hablado con Tevez, creo que con el afecto del club y del hincha, va a llegar bien hasta junio del año que viene».
«Tevez volvió, fue campeón de nuevo, tiene esas dudas que tiene un jugador que está a los últimos años de su carrera».
Cuando compararon su retiro con el posible retiro de Tevez:
«Yo tenia 38 años cuando dejé… (risas)».
Viejos conocidos en Lanús, pero todo el mérito es de Sara:
«Teníamos referencias de conocer a los jugadores de Lanús, a mi me tocó patear y vas cambiando».
Sara:
«Él y todos necesitábamos un partido así ante el último campeón».
eduardo
29 septiembre, 2016 at 13:55
Con Guillermo que todos los hinchas de boca apreciamos ,nos quedan algunas dudas sobre el partido de ayer.
a)boca no jugo bien,en el primer tiempo nos tenian maniatados porque el Guille partio el equipo,arriba pavon, tevez, centurion, benedetto,atras peruzzi,tobio,vergini, fabra ,en el medio en
desventaja numerica perez y cubas,contra cuatro volantes contrarios.
b) el problema se arreglaba facil poniendo otro
volante el indicado zuqui y al medio.
c)se tardo mucho con el segundo cambio,me quede en duda si bentancur era el indicado,pero reconozco que jugo bien.
d)este esquema de juego no sirve contra equipos armados como lanus ya que te dominan el medio yte sacan lapelota.
e) no aprovecho a sebatian perez ni a wilmar barrios y puso a cubas que estaba en desventaja numerica .
f) boca en la pelota parada ante la precision delanus hizo agua , es inconcebible
A mi criterio boca dejo agrandar a lanus
cristian
29 septiembre, 2016 at 16:56
coincido con casi todo. el problema del cambio de esquima es: donde pones a tevez? el quiere jugar ahi
Cero Descensos
29 septiembre, 2016 at 19:55
De local no se si en los clasicos pero con los equipos mas debiiles y los que dejen jugar se puede jugar con los 4 arriba y dos en el medio quizás, pero no podes jugar un partido como con Lanus y ahora Central y encima no hay revancha y tampoco de visita con dos solos en el medio si sabes de antemano que equipos no te dejan espacio y va a ser al pedo jugar con dos puntas sacás a Centurion o a Pavon según quién ande mal aunque Pavon tiene gol y Centurion genera mas foules y tarjetas y tiros libres asi que depende.
Deberiamos haber jugado contra Lanus con Pavon o Centurion, Benedetto y Tevez y un volante mas como S.Perez que tiene quite y pase. De entrada o en el st ayer.
Guillermo no sabe leer los partidos si no ayer no hubiese seguido Peruzzi una por que lo pasaban y dos por la amarilla y Acosta lo iba a encarar para que lo rajaran y ante de la lesion podia haber corrido a Tobio ahi o meter a Jara.
Tampoco se dio cuenta de meter a S.Perez y que P.Perez jugara mas arriba al tener amarilla y no temerse tanto en la marca y sacaba a Centurion que jugo flojo.
Prueba que no sabe leer los partidos es que con Central quizás haga la misma pelotudez de jugar con dos en el medio y 4 arriba cuando Central cubre bien los costados.
Tampoco es de ver si pone una marca especial para algun jugador rival, realmente cree que por jugar con 4 arriba vamos a meter mas goles y a ganar y no es asi y hay que preocuparse del rival y taparle el circuito de juego, poner a algun jugador mas alto por si tienen buenos cabeceadores, etc.
No entiendo como jugando con 4 arriba o 3 no generamos sobretodo de local muchas situaciones y como algunos rivales como ayer Lanus sigue enviando a los laterales como si no tuvieran que preocuparse de los puntas y laterales nuestros.
Nicolás
30 septiembre, 2016 at 00:40
Muy de acuerdo con los comentarios.
Primero: bentancourt «tampoco la descosio». Ya está ese pibe vendanlo. Sebastián perez hacia falta ayer no había pase corto precisó. Cubas jugó mal, Pablo Pérez la verdad que esta metiendo.
Wilmar barrios? Tan menos que Cubas y bentancourt es??? Un tipo al que pekerman lo catalogó como el futuro cinco de la selección….
Segundo: por favor un custro traigan. Por favor….
Guille: ganamos y es re importante, pero, hay cosas que cansan. No sacaste a peruzzi que podrían haberlo expulsado. Acosta lo bailo otra vez. Te ganaron en el medio lo estabas viendo y en vez de poner otro cinco tapón y sacar a centurión preferiste arriesgar. Si Satanás a centurión por Sebastián perez nadie se iba a molestar. Seba tiene buen pase, marca, quita…. el. Medio fue de ellos hay que ser realistas. Esta vez te salio, pero, si con central empieza igual anda rogando que no te eliminen.
No podes tener tantas ganas de que entre bentancourt y no poner a seba Pérez… y barrios ni al banco… da bronca ya.